Em breve
depois que Emma Corr, professora que vive no nordeste de Inglaterra, deu à luz
a sua segunda filha, em 2014, ficou devastada ao saber que o bebê tinha fibrose
cística, uma doença genética que encurta a vida e causa graves danos
pulmonares. Então, ouviu falar de um novo e promissor medicamento que estava
a ponto de chegar ao mercado e poderia mudar a vida de sua filha. “Foi um
vislumbre de esperança em um momento muito triste”, diz Corr, cuja filha,
Harriet é uma das 10.000 pessoas afligidas por uma doença no Reino Unido. No
no entanto, mais de três anos depois de ter sido lançado, o remédio, que
chama-se Orkambi, ainda está disponível na Inglaterra. É uma espera agonizante
depois de um diagnóstico de partir o coração. A fibrose cística causa um acúmulo de
muco espesso e pegajoso, dificuldades respiratórias e infecções pulmonares. A
a esperança de vida de crianças nascidas hoje com a doença é de 40 e poucos
anos. O longo atraso é devido a uma disputa sobre o preço do medicamento entre a
Vertex Pharmaceuticals e as autoridades de saúde do país.
A
família Corr não teve muitas opções, assim como outras famílias, se prepara
para abandonar a Inglaterra e mudou-se para a Escócia ou a Irlanda, em uma tentativa
desesperada de conseguir o tratamento. “Quanto tempo mais podemos esperar?”,
diz Corr, 38. A menos que o medicamento esteja disponível em breve, ela e o
marido planejam se mudar permanentemente para Edimburgo, a 160 quilômetros de
sua casa na cidade de Newcastle. “É frustrante”, diz ela. “Eu só quero
garantir um futuro para minha filha.”
Remédios
extremamente caros são comuns nos estados UNIDOS, onde um ano de tratamento do Orkambi
custa US$ 272.000. Lá, o problema era tão grave que vários altos executivos
do setor farmacêutico estão sendo chamados nesta semana para testemunhar
ante o Comitê de Finanças do Senado pela primeira vez na história. Mas, em
países com cobertura de saúde universal, os preços elevados se manifestam de
maneira diferente. Na Inglaterra, que enfrenta dificuldades financeiras e, quando
confrontada com uma empresa farmacêutica como o Vertex, que tem sua sede em Boston
e busca recuperar milhares de milhões de dólares para desenvolver um novo medicamento, a
resposta às vezes é brutalmente simples: quase ninguém recebe o remédio. Canadá
e a França também rejeitaram o custo. É um dilema mundial que se está
se intensificando, diz Karl Claxton, economista da saúde da Universidade de York.
“Há uma enorme lacuna entre os medicamentos que estão surgindo e que
os sistemas de saúde podem pagar”, diz. “Em última instância, o
o setor terá que mudar para realinhar com essas realidades.”
O
Instituto Nacional de Saúde e Excelência Clínica, um órgão independente que
aconselha o governo sobre a cobertura de medicamentos, afirma que o Vertex não
está muito empenhado em negociar. O grupo também afirma que os benefícios do
Orkambi parecem ser apenas modestos. O Vertex argumenta que o sistema de
análise de medicamentos de Inglaterra não está configurado para avaliar
modernos tratamentos para as doenças raras. Além disso, a empresa afirma que o
medicamento ajuda a prolongar a vida e reduzir as visitas ao hospital, ao
mesmo tempo em que ataca a causa básica da fibrose cística. “Tratamentos
de precisão, como o nosso, estão gerando resultados promissores, mas também
apresentam-se novos desafios económicos”, diz Rebecca Hunt, vice-presidente
de negócios internacionais da Vertex. “Reconhecemos totalmente as
restrições que afetam os sistemas de saúde em todo o mundo e que criam
opções nada invejáveis.”
A farmacêutica conseguiu obter uma cobertura do Orkambi em 10 países e afirmou que está determinada a encontrar uma solução na Inglaterra. Do outro lado da fronteira, na Escócia, o medicamento está disponível com um desconto de caso a caso e podia estar amplamente disponível no decorrer do ano, de acordo com a empresa. Embora o benefício da Vertex tem mais que dobrado no ano passado, para US$ 1,06 milhões de dólares, a companhia disse que seus remédios são o resultado de quase duas décadas de trabalho e milhares de milhões de dólares em investimentos.
Fonte: UOL
Fonte: panoramafarmaceutico.com.br/2019/03/01/remédio-custa-us-272-000-em-eua-e-não-há-na-inglaterra